A Crença em Dispositivos Alternativos e a Fidelidade à Marca
Este artigo se dedica a discutir um tema específico: a persistente crença de alguns usuários sobre a legitimidade de dispositivos que não são oficialmente fabricados ou endossados pela marca principal, mesmo diante de informações contrárias.
É importante notar que as notícias diárias sobre o setor agora são tratadas em um novo canal noticioso focado, o Target HD Notícias, parte do targethd.net.
A Onda dos Dispositivos Alternativos
Recentemente, tem havido muita discussão, especialmente sobre dispositivos que imitam modelos de streaming conhecidos. Um ponto central de discussão é a fidelidade que alguns consumidores mantêm em relação a aparelhos que não são oficiais da marca, nem mesmo aqueles considerados “paralelos”.
Estamos falando especificamente das séries UNITV V10, V11 e o recém-lançado V12. Para contextualizar, o V12 se assemelha muito ao Chromecast 4K streamer, um produto da Google lançado fora do Brasil.
O Caso do UNITV V12
O UNITV V12 chegou ao mercado alternativo, sendo visualmente idêntico ao Chromecast 4K streamer do Google. Isso gerou confusão, com vendedores e produtores de conteúdo afirmando que ele seria um dispositivo oficial da UNITV.
No entanto, a realidade técnica sugere outra coisa: na melhor das hipóteses, o V12 seria um produto licenciado para usar a marca UNITV. A fabricação, pelo que se apura, continua sendo da Star Home, sendo que somente o UNITV S1 é fabricado oficialmente por eles. O UNITV 10 e o 11 também não são dispositivos oficiais, mas sim licenciados. Muitos usuários os consideram versões “piratas” da UNITV, e o V12 parece seguir essa mesma linha, a menos que a Star Home se pronuncie oficialmente no futuro para assumir a autoria do produto.
A Dificuldade em Aceitar a Realidade
Observa-se um comportamento notável na comunidade: muitas pessoas insistem na crença de que seus dispositivos alternativos são oficiais ou legalizados, recusando-se a aceitar o suporte adequado da Star Home e, em vez disso, recorrendo a reclamações públicas.
Desde que houve o grande problema com a queda de dispositivos de IPTV alternativos, ficou cada vez mais claro que o que ocorreu foi, primariamente, uma ação de combate à pirataria, e não uma tentativa deliberada dos fabricantes de forçar a obsolescência programada para impulsionar vendas de novos equipamentos. A Operação 404, por exemplo, existe há pelo menos cinco anos e definiu o método de derrubada desses equipamentos.
Apesar de informações pautadas em fatos e fontes verificadas serem apresentadas, uma parcela significativa do público prefere manter suas próprias convicções. Entende-se que para muitos é difícil confrontar a realidade quando ela contradiz suas crenças. É mais fácil manter uma fé ou convicção sólida do que aceitar uma realidade que implica ter sido enganado ou ter perdido dinheiro.
Licenciamento vs. Oficialidade
A confusão reside na diferença entre um produto ser fabricado por uma empresa sob licença de marca, e ser um produto oficial da empresa detentora da marca. O máximo que se observa é um licenciamento de marca.
No caso de licenciamento, o suporte ao hardware fica a cargo do fabricante licenciado, e não do detentor da marca. Isso é visto em exemplos como os telefones Nokia lançados pela Positivo ou os fones de ouvido Sonic, que têm parceria com a Positivo Tecnologia. Embora a marca registrada seja Nokia ou Sony, quem deve fornecer garantia, manutenção e solução de falhas é a Positivo.
Este cenário é preocupante, pois indica uma falta de senso crítico em relação à validade de utilizar esses dispositivos. O raciocínio básico é: se a empresa detentora da marca estivesse sendo pirateada por outros fabricantes, ela certamente tomaria providências.
Para os usuários que investiram nesses aparelhos alternativos, muitas vezes buscando anular prejuízos financeiros que teriam com plataformas oficiais, aceitar a verdade pode ser doloroso. É compreensível que as pessoas que foram enganadas por revendedores, que afirmaram a originalidade do produto, fiquem extremamente irritadas.
É fundamental distinguir entre um produto licenciado e um produto genuinamente oficial. O que a marca tem de oficial, até o momento, é apenas o modelo UNITV S1. Todos os outros modelos não contam com suporte oficial da marca e, na melhor das hipóteses, são apenas licenciados para usar a marca UNITV.
Perguntas Frequentes
- Como diferenciar um produto oficial de um licenciado?
Um produto oficial é fabricado diretamente pela empresa detentora da marca. Um produto licenciado é fabricado por terceiros sob um acordo de uso da marca, e o suporte técnico geralmente fica a cargo do fabricante licenciado, não da marca principal. - O que é a Operação 404 mencionada?
É uma operação de combate à pirataria que existe há pelo menos cinco anos e que estabeleceu métodos para a derrubada de equipamentos de IPTV não autorizados. - Por que as pessoas insistem em acreditar que dispositivos alternativos são oficiais?
Isso ocorre porque aceitar a realidade pode ser mais difícil do que manter convicções pré-estabelecidas, especialmente se a pessoa investiu financeiramente no produto acreditando em sua legitimidade. - Qual o único dispositivo UNITV considerado oficial?
Até o momento, o modelo UNITV S1 é o único dispositivo fabricado oficialmente pela Star Home com a marca UNITV. - É possível que a Star Home mude o status do V12?
Sim, isso só ocorreria se a Star Home se pronunciasse publicamente assumindo a autoria ou propriedade do dispositivo V12.
Quer assistir TV de qualidade, com mais de 5.000 canais, filmes, séries e esportes em alta qualidade 4K? Entre em contato com a gente no WhatsApp e saiba como ter uma experiência de streaming sem travamentos e com suporte dedicado.
